敢问投稿“路”在何方
江苏/相裕亭
八十年代初期，我给报刊投递稿件时，是不用贴邮票的。那个时候，给编辑部写稿子，是一件极为高雅的事，挺受人们尊重的。
现在说来，很多人都不会相信了。
那个时候，我写好了稿件，想往哪家报刊投递时，只需在信封的右上角，剪出一个三角口，就可以将稿件寄走了。
信封上那个“三角口”，标明那信封里装得不是信件，而是稿件。当然，你在寄稿件的同时，你也可以夹带一两页你要对编辑所说的话。
那样的话，邮局的工作人员，一看到你的信封是剪去一角，留有“缺口”的，立马就会明白，你那信封里装的是稿件。凭我当初有限的想象，那一刻，帮我们投递稿件的邮递员，极有可能会相当敬重我们写稿者。
要知道，我说的那个时候，国内文学正热。酒桌上、茶会上、或是走亲串友时，若说某某是位作家，不亚于现在说某某是大款、老板、是海外读博归来的学者一样有面子。
所以，那个时候，我们把写好的稿件，装进一个剪出“三角口”的信封里，就可以如期寄至编辑们的手中。
之后，时隔一周，或半月，最多不会超过三个月，对方就会回信的。
对方的回信，也不贴邮票。但信封上叩着四个墨字——邮资到付。
说到这里，大家也就明白了。当初我们寄稿件时，并非是不用贴邮票，而是我们的稿件到了某个编辑部以后，是由编辑部负责给我们“倒付邮资”。
现在想来，那个时候真好！不仅是寄稿件不用花邮费，关键是我们的稿件寄出去以后，不管对方是否采用，都有回复。
回复的内容，大致有这样三种：其一，是稿件被对方采用了。责任编辑会在信中告诉我们，大作留用了（或初审留用），拟发本刊某期。这个结果，对于作者来说，如同买彩票，中大奖一样，乐呀！第二种，是稿件寄回来了，但对方同时寄来了希望——提出了修改意见。让我们作者将稿件修改后，再寄给他们。这也是很令人兴奋的事情。第三种是编辑退稿。但对方退稿时，也会说一大通鼓励我们作者的话，如构思不错，或语言不错，等等。最终的结果是，建议我们另投他刊。接到那样的退稿信件，似乎是有些心里发凉。但对方毕竟是给我们回信了，而且还云里雾里地夸我们一通。
那么，现在呢？大数据下，我们作者又是怎样投递稿件的呢？我大致也捋了捋，不外乎有下面这样几种：
其一，将稿件投进编辑部指定的信箱。这种投稿方式，顺应了当年“剪信封”的“公投”方式。但后果，截然不同。前者“剪三角”时，每份稿件都有回复；而今，空投到
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/125.html
