白癜风治疗效果哪里好 http://m.39.net/pf/a_6623402.html一、总体目标和思路（一）总体目标在中国科协的统一部署下，发挥全国学会同行评议功能和相关研究机构作用，分领域发布科技期刊分级目录，逐步形成标准科学、分类合理、规则公平、共识广泛的科技期刊评价体系。加大政策引导力度，推动同等级中外期刊在科技评价中等效使用，吸引更多高水平论文在国内优秀科技期刊发表，推动我国科技期刊高质量可持续发展，不断向世界一流水平迈进。（二）工作思路充分发挥全国学会作为科学共同体的作用，广泛动员本领域学者专家参与同行评议，对国内外相关学术期刊进行择优遴选，以刊物内容质量、出版规范、学术声誉为评价标准，形成学科内具有高度共识的高质量科技期刊分级目录，推动国内优秀期刊与国外期刊同质等效。鼓励联合国内高校、科研机构以及国际学术组织等形成共同认定、共同发布、共同使用的机制。二、分级认定范围原则及方式（一）认定范围面向全球科技期刊，分领域遴选认定适用于我国优秀科技成果发表的高质量科技期刊。（二）认定原则按照“价值导向、同行评议、等效使用”的原则，采取定性评价与定量评价相结合的方式，推动中国高质量科技期刊与国外高水平期刊的等效使用。（三）认定方式中国科协统一部署，相关全国学会分领域牵头实施。学会组建专门的专家委员会，制定本领域期刊评审标准及工作细则，通过广大科技工作者参与、专家评议、结果公示等程序，形成分级期刊目录。三、分级设置和评价要素（一）级别设置学会根据所在学科领域发展情况，选取一定数量的学术期刊，按照T1、T2和T3三个级别进行评估认定。T1类指已经接近或具备国际顶级水平的期刊，T2类指具有较高水平的国际知名期刊，T3类指为学术界所认可的国内外优质期刊。原则上，入选分级目录的期刊数量不超过学科期刊总量的50%，T1、T2、T3数量以梯次递增，T1类不超过总量的20％。（二）评价要素突出“高质量”要求，综合考量期刊的前沿问题把握能力、学术成果创新水平、传播影响力、出版时效性、服务学术交流和经济社会发展能力等指标，坚持选优选精、宁缺毋滥。对管理和学术信誉差、商业利益至上的期刊予以一票否决，不予列入本领域期刊目录。四、组织机构和工作流程（一）组织机构1.组织委员会由学会组织学术交流、期刊出版等方面的骨干工作人员以及本领域有关专家学者成立组织委员会，承担分级认定工作的方案设计、组织实施、宣传动员和综合协调工作，负责本领域期刊基础信息采集、组织科技工作者参与推荐筛选等工作。2.评审委员会学会邀请本领域高水平学科专家、科技期刊出版专家等共同组成评审委员会，研究制定期刊遴选指标体系并进行评议，形成分级目录初步结果。根据公示反馈意见调整优化，确定最终目录正式发布。支持有条件的学会联合国际科技社团、学术机构或邀请国际专家学者共同开展期刊分级评定。3.第三方专业支撑机构学会可根据工作需要，依托科技期刊专业评价机构提供学科分类、定量评价等方面的支撑服务，为评审委员会提供工作参考。（二）工作流程1.中国科协部署启动分级目录发布试点工作，明确总体原则、评价要素、级别设置和工作流程，选定试点学会。2.试点学会组织具有广泛代表性的分级目录评审委员会，制定本领域细化实施方案和期刊遴选指标体系，上报中国科协。3.试点学会根据实施方案和指标体系，组织学科专家开展期刊遴选认定，形成分级目录初步结果，同步通过学会官方平台和中国科协
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/426.html
