实务咨询我们有一份文件，想通过邮件形式发送给对方，发送到哪些电子邮箱地址可以在法律上认为是已经送达了？风险评估实践中，通过电子邮箱发送给相对人的信息，相对人常常会以“没收到”、“忘记查看”等理由否认知悉信息。发件人必须确保收件地址是正确的，即发送到该地址便发生法律上的意思表示生效的效果，否则将可能导致一系列不利的法律后果。典型判例A事务所工作人员向绿谷公司张某通过电子邮件发送《补充协议》，对主合同进行了一系列费用的调整。庭审中，A事务所认为通过电子邮件沟通的内容合法有效，《补充协议》已经成立。绿谷公司认为，虽先后有多名绿谷公司的工作人员与A事务所就《补充协议》进行过磋商，但在电子邮件中的意思表示各不相同，且该部分工作人员均未取得绿谷公司关于承认和签署《补充协议》的授权。一审法院认为，第一，绿谷公司在一系列双方电子邮件中的商讨意见，表明其已经接受了对主合同约定设计费用降低调整并进行结算的《补充协议》。第二，根据双方电子邮件往来情况，从年1月双方签订主合同以来，双方一直通过电子邮件传输来履行合同约定的设计事务，以及交换意见，绿谷公司也一直指派策划部工作人员与A事务所进行电子邮件交流，这种交易方式，已为双方遵守，并构成交易习惯。因此，绿谷公司工作人员在电子邮件中交流的意见，足以使A事务所充分相信这些意见是绿谷公司公司法人的真实意思表示，对绿谷公司具有法律拘束力。综上，一审法院认为，《补充协议》依法成立，合法有效。二审法院认为，根据《合同法》第十一条、第二十五条（对应《民法典》第四百六十九条、第四百八十三条）的规定，当事人可以采用数据电文的方式订立合同；采用数据电文的方式订立合同的，如无其他特别约定，合同自承诺生效时成立。本案中，双方当事人通过电子邮件对《补充协议》的内容进行磋商，最终对付款金额达成一致意见，属于采用数据电文进行要约、承诺，且承诺已生效的情形，因此合同已经依法成立并生效。（()渝民终号重庆绿谷开发建设有限公司与美国A+K建筑师事务所建设工程设计合同纠纷二审民事判决书）典型观点观点一：双方当事人对电子邮件沟通方式没有事先约定的，则履约过程中，不得采取该方式进行沟通，毕竟邮件沟通方式不是双方的共同选择，一方当事人贸然选择邮件联络可能是利用对方潜在的疏忽，造成不公。观点二：一方当事人发送给对方任何邮箱地址，以及其任何员工的邮箱地址，都应认是意思表示已经送达生效，理由是对方当事人既然拥有该电子邮箱账户，即应当视为对方对邮箱的检查承担义务。观点三：一方当事人应当将邮件发送给对方的特定邮箱，比如在纸质合同中约定的项目沟通特定邮箱，或者在日常沟通过程中双方已经惯用的邮箱，因为这些邮箱地址显然已经被双方所认可接受。但发送至对方已经废弃的电子邮箱，或对方企业无权限人员的电子邮箱，就不能认为是法律上的意思表示送达。索赔分析笔者认为，应当采取第三种观点。《民法典》第一百三十七条规定：“以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。”因此，实务中最理想的情况是发送到对方指定的特定系统，比如双方在书面合同中约定的专用联络电子邮箱，或者双方在能够确定身份的电话、
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/18.html
